sursum corda*

Uma discussão à volta da religião traz sempre várias opiniões. Sinceramente, eu já pensei como muitos os que aqui se encontram.
Vivi a minha vida sem qualquer tipo de crença durante muito tempo. Talvez um coração poético, uma encarnação de romântico, a crença que, antes de tudo, o ser humano não é um animal mecanizado, levaram a que eu procurasse diferentes caminhos. Fartei-me de ser um pacote opaco, que era como eu me sentia.
Estudei, por conta própria, várias religiões. Convivi com muitas delas. E falo isto não para me revelar aos vossos olhos como um viajante intrépido, que não sou, mas alguém que vos fala com o apoio da "mãe de todas as coisas", nas palavras de um grande português, que é a experiência.
A grande conclusão que eu tiro do meu estudo é que a religião é um apelo natural do Homem. Concentra-se em todas as suas actividades. Está ligado a nós por uma procura inerente do espírito por detrás das coisas que amamos e criamos. Não fazemos uma cadeira apenas por saber que juntámos 6 peças minimamente trabalhadas para fazer mobília. Juntamos, porque acreditamos que ela vai ser o nosso apoio, porque a fizemos nós próprios, porque acreditamos que talvez mais pessoas se sentem nela. É assim que pensa o homem. Cremos, mesmo inconscientemente, que há algo nos objectos que os liga a nós, através da Natureza, e procuramos a resposta para isso.

Não quis ofender ninguém com os meus comentários acerca do poster do Mao. Para aqueles que confrontaram as minhas ideias, eu só quis argumentar através do contrariar dos argumentos deles.
Um líder religioso é um importante representante da sua comunidade. Numa civilização democrática todos os elementos representantes de uma comunidade devem ser ouvidos.
Eu compreendo a frustração da maior parte dos militantes dos partidos de extrema esquerda ou menos extrema e mais reumática esquerda, quando se dão conta da milenar propensão de a sociedade humana se dividir em comunidades sociais (daí, sociedade) que por vezes partilham a mesma religião. Também lhes acontece isto quando falamos de propriedade privada. A verdade é que tal deve ser visto por todos os que protegem a igualdade dos Homens como facto adquirido. Devemos ser unidos na nossa diferença, não igualizados na vossa igualdade.

A religião muçulmana é uma das religiões mais brilhantes da humanidade. Brutalizada primeiro pelo fanatismo cristão da Europa Ocidental (cruzadas), e mais tarde pelas sua ideologias, tanto capitalistas (caso da relação Inglaterra Pérsia) ou comunistas ( caso da guerra URSS/Afeganistão), manteve sempre uma aura de cultura impressionante, e uma filosofia de vida muito ligada aos clássicos gregos do epicurismo. Não ligo matemáticos e pensadores como por exemplo Averróis e Avicena a Bin Laden.
Outra que me deu muito gosto conhecer foi o budismo tibetano, sempre sereno, sempre bom e pacífico, tal como o povo de lá, sempre disposto a ajudar.
Mais do que a religião moldar as pessoas, a Humanidade, sua criadora, molda as religiões à sua imagem.

Talvez o que o meu amigo Noronha tenha confundido, ao cometer o erro de chamar Hitler de cristão, foi a formalização da existência de um Deus, no plano religioso e científico/filosófico.
Também Platão acreditavas num só Deus, mas era um Deus fonte de energia, presente no segundo plano. Platão viveu vários séculos antes de Cristo, e duvido que tenha mantido contacto com o povo hebraico. Hitler cria num Deus neste plano científico. De facto, ele também tomava a religião cristã e no geral como algo próprio dos fracos, sendo muito conhecido o seu trabalho na queda do Império Romano, quando o Führer dá as culpas ao cristianismo pela queda do Império.
O Senhor Todo-Poderoso de Hitler é uma personificação de um Deus vinculado a uma supremacia racial e a uma origem divina da Humanidade. A própria teoria do Big Bang, a criação do universo, foi inicialmente feita por um padre católico, que propõe a existência de um Deus Científico, digamos, como fonte de energia primária que não precisa ser despoletada, e que assim, do vazio pré-existencial, despoletou o Big Bang.
Eu não te considero um tipo perigoso Noronha. Mas os ideais que defendes, quando tomados à letra por homens "maus", criam actos horrorosos. Não te digo para não os seguíres. Aceita, no entanto, que nem todas as doutrinas estão certas, incluindo a de Marx.

Quanto a tentativas de harmonização. É verdade. Mas o sonho de um Homem é conseguir coisas impossíveis. E acreditar em tudo o que pode. Eu tomo como exemplo do perfeito estadista, nesta matéria, o sultão indiano Akbar. O único que percebeu que não existem religiões erradas. Existem interpretações erráticas, mas mesmo essas devem ser alvo da nossa tolerância.

E é este o meu ponto de vista para com a religião. Não é um facto de obscuridade. Vasco da Gama era católico, John Locke era anglicano, o Dalai Lama é budista (quem diria?) e Saladino foi muçulmano. Akbar era muçulmano, e no seu império vivam em harmonia e igualdade todas as religiões (cristãos, islâmicos, budistas, hindus, etc.)
Um estado laico não esquece a Religião. Um estado moderno não a despreza, não procura dissolvê-la. Muito pelo contrário, o Estado vela para que todos os seus cidadão possam fazer os seus cultos e rituais em paz e liberdade.
Antes de retirar o carácter oficial ao casamento católico, não será mais inteligente dar este carácter a todas as religiões?

*elevem os vossos corações