esclarecimento

Amigos,

Ao que parece, têm circulado pela nossa estimada faculdade rumores pouco inteligentes de que o nosso projecto seria algo de "revoltado", "anti-praxe", "desafidor". Ora nunca foi essa a minha intenção quando deixei aqui a nota para nos reunirmos e começarmos a trabalhar:
Revoltados não, porque a revolta implica dar a volta a algo, insurgir-se contra algo. Não seria o nosso caso, pois estariamos apenas a criar algo, independente e próprio, longe de disputas intelectualmente pouco interessantes.
Anti-praxe não, porque, já dizia Ortega y Gasset, não há nada de mais pobre do que a criação de algo como antítese de outra. O nosso projecto nunca visaria ser anti-absolutamente-nada, pois quando se é anti-algo, a atitude é de sabotagem, difamação ou aniquilação. Atitudes a que nós nunca nos dispusemos; tão-somente pensamos em fazer algo nosso, com o qual nos identificamos, e colocar livremente à disposição dos recém-chegados. Ao contrário do que acontece por outras paragens, a nossa recepção seria apenas para quem quisesse, sem pressões e rostos ameaçadores;
Desafiador não, porque nunca nos referimos depreciativamente à Praxe ou a outras recepções (até à última linha escrita acima) nem nunca anunciamos a chegada da super-recepção nietzschiana. Nunca apontamos a nossa como melhor ou pior. Tão-só foi dito que seria diferente. Ora diferente, repito, não significa melhor ou pior. Só os seres mais complexados podem ver nisto algo "desafiante";

Mas adiante: depois de me serem transmitidos estes sururus, achei por bem entrar em contacto com o Ricardo, presidente da AE. E mais tarde com o Hugo, vice-presidente da AE [a quem agradeço as cervejas :)]. Expliquei-lhes o fundamento do nosso projecto, o que nos move. Descrevi também uma série de actividades que eu tinha pensado e que vos sugeriria na reunião de amanhã, sempre aberta às vossas ideias e opiniões.
Ora à medida que a conversa se foi desenrolando, eu fui riscando tudo o que tinha apontado, pois a recepção da AE compreendia esse pequeno meu rol de ideias: Visita à FDUP; Sessão sobre os grupos académicos da FDUP: Tribuna, Cineclub, Sociedade de Debates, ELSA, IURIS FDUP JUNIOR, DireitoÀCena, Orfeão (penso que não me estou a esquecer de nenhuma); Visita ao centro histórico e zona ribeirinha com almoço ou jantar num local bonito e barato; uma festa pela zona da faculdade (dado a quantidade e qualidade dos bares ali circundantes); apoio pedagógico (possivelmente, uma lista nossa com os livros, resumos e sebentas que consideramos mais úteis apra cada cadeira); e uma actividade desportiva que chamasse muita gente (rapazes e raparigas), quer do primeiro-ano quer dos restantes.
Riscadas todos estes pontos, ambos chegámos à conclusão de que não faria sentido realizar dois esquemas paralelos. Penso que se a AE já tem um tal programa, ainda para mais com o empenho e boa-vontade de quem está à frente da recepção, é improdutivo estarmos nós também a realizar algo paralelo e, pior, muito similar. Nesse sentido, dei o meu total apoio à AE e informei-a que a ela me associava. Não quero falar em "nós" porque muitos de vocês poderão querer manter o projecto. Ou não. Não sei. Pelas razões que atrás enunciei, eu considero que a nossa associação à AE é feliz para todos: mais gente empenhada a trabalhar para uma grande e calorosa recepção aos primeiro-anistas.
Desta forma, da minha parte, cancelo a reunião de amanhã e todas as outras possíveis actividades por mim apontadas. O que não implica, como já afirmei, que algum de vós não possa continuar com o projecto.

Um abraço,
Francisco